Круглый стол «НР», посвященный русскому языку, вызвал большой общественный резонанс среди наших читателей.
Напомним, что в пресс-центре редакции мы собрали общественников, преподавателей, священнослужителей, студентов и книголюбов, чтобы вместе порассуждать о чистоте языка. Каждый смог высказаться, поделиться опытом. И, главное, несмотря на некоторые разногласия, была выработана стратегия для дальнейшей деятельности.
Одним из первых «напал» с критикой после публикации Антон Шпаков. По его мнению, собирались мы зря, лишь «говорилки поговорить», а лучше было вместо этого отправиться прямиком на субботник.
– Людям заняться нечем больше? Все остальные вопросы решены? Пусть бордюры или деревья красят или улицу метут.
Комментаторы, среди которых были участники нашего круглого стола, в корне с этим не согласились.
– Собрались люди, которые много чего делают в жизни, еще и бесплатно, как говорится, на энтузиазме. Жаль, что общество сейчас такое, что о морали говорить не модно, – считает Галина Белобородова.
– Каждый занимается своим делом. Почему, по вашему мнению, лингвисты должны решать другие вопросы? Вы же понимаете, что улицу надо мести, иначе в грязи захлебнемся. Чем грязь на улице отличается от грязи в душе и в языке? То же самое происходит и с нравственностью. Сейчас подростки позволяют себе мат на улицах города, в общественном транспорте, не стесняясь ни женщин, ни родителей, они матерятся на площади Героев и у Вечного огня. Потеряны все нравственные ориентиры. А вы в курсе, что дети матерятся уже в детском саду? Не благодаря ли таким вот родителям, как вы? Желаю вам поглубже вникнуть в проблему, осознать ее и стать сторонником чистоты не только улиц, – высказала свое мнение переводчик-синхронист, руководитель Краснодарского отделения Союза переводчиков России, судебно-лингвистический эксперт Ирина Воскресенская.
– Лично я этой весной как раз принимала участие в двух субботниках. Во время первого красили ограждения на Анапском шоссе, второй раз — на улице Видова белили деревья. А 6 июня возле памятника Пушкину отмечали день рождения поэта, читали стихи и пели. А вы? Кроме критики можете чем-то подобным поделиться? – возразила Антону Шпакову Людмила.
«Если всех так коробит мат, то используйте наушники и слушайте, что хотите», – не воспринял конструктивной критики Шпаков.
Отгородиться от посторонних звуков и от мата в том числе, сделав вид, что тебя лично оно не касается, – не выход.
В этом уверены наши читатели. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого, вот их мнение. Поднят действительно очень важный вопрос по воспитанию молодежи. Благодарность инициаторам, движение против мата очень злободневное и важное.
– Мат – это зараза! – считает Марина Полозова. – От него невозможно разом избавиться! В первую очередь надо искоренять его у молодежи. И в этом, мне кажется, помогут только крутые штрафы с родителей за ненадлежащее воспитание! Русский язык – самый красивый и самый богатый в мире, а его так загадили грязными словами! Определенно нужно издать закон, и начать его внедрение именно с подростков! Может, тогда и создадим культурное общество.
– Если каждое произнесенное матерное слово представить образно, будет очень гадко, – поддерживает Ирина.
– Тут вопрос, в первую очередь, в уровне культуры: как только он понижается, то пустоту замещают деструктивные энергии, такие как мат и упрощенные формы. То есть мат – это низменные энергии, но, чтобы понять это, нужно иметь четкое желание развиваться культурно, нравственно. Мат – это якорь, который раз за разом пытается остановить движение к светлому, вечному, – размышляет Сергей Стряпухин.
– Тема сквернословия мне небезразлична была всю жизнь. Я выросла в семье, где этой привычки не было. Поэтому, когда слышу подобное, ощущаю себя не очень хорошо, – призналась поэтесса Натали Сокол. — Я часто рекомендую маты заменить смешными не обидными для человека словами или словосочетаниями. Приведу примеры: «шут гороховый», «козел да баран», «пень трухлявый», «коза-дереза», «свистушка-погремушка», «Петрушка на тракторе» и т.д. Конечно, есть люди, которые посмеются и только. Но! Бороться за чистый русский язык необходимо. Я также против английских слов в названиях и вывесках на заведениях. Люди добрые, пожалуйста, уважайте свой РОТ и РОД!
– Вы предлагаете использовать эвфемизмы. Но проблема не в произнесенном слове, по большей части, а в выражаемой мысли, эмоции. Так через некоторое время эвфемизм сам станет табуированным словом, – не согласен Руслан Красников.
– Сударь, не соблаговолите ли вы пойти в сад, слушать комические куплеты? Если так послать, то многие и не поймут, что их послали, – предлагает вот такую витиеватую альтернативу мату Александр Васильевич.
Дебаты наших читателей, разгоревшиеся в комментариях, оказались полезными, потому что в них есть рациональное зерно. Этот заочный круглый стол подарил дельные предложения.
Первое: делать тонкие замечания
Автор идеи – известный деятель культуры в нашем городе Галина Сырохватова.
– Конечно, и взрослые люди, и даже подростки на замечания, сказанные вежливо, реагируют в большинстве случаев адекватно. Многие даже извинятся. Хороший пример и отсутствие менторского тона делают свое дело. На мой взгляд, это самое эффективное средство. Поэтому, чтобы наружная агитация против брани работала, она должна быть тонкой, вежливой и даже с юмором, без намека на поучение и укор.
Второе: начинать с себя
Предлагает Ольга Акименко.
Надо начинать с малого, с себя. Не ругайся матом, и все.
Третье: уважать себя
Автор – Людмила.
— В ранней молодости работала в детсаду, где насчет таких слов ни-ни! Это было нормально. Потом пошла работать на завод, чтоб получить квартиру. Там в рабочей среде маты были как норма. И по принципу «с кем поведешься…» у меня тоже стали иногда вылетать плохие слова, потом чаще.
Но я вдруг осознала, что этим я не уважаю себя как личность, и значит, другие тоже не будут меня уважать. Уже давно сама не применяю матерных слов и даже делаю замечания в маршрутках забывшимся ребятам, но, как правило, в вежливой форме, и обычно получаю в ответ извинения.
Четвертое: повышать уровень культуры
Автор – известный эковолонтер Сергей Стряпухин.
– На мой взгляд, бороться в первую очередь нужно не с матом, как со следствием понижения культуры, а с этим самым уровнем. Чем больше будет культурных людей и чем больше культуры мы можем предложить обществу, тем меньше будет мата как зеркала бескультурья.
Начинать, конечно, нужно с себя, избавляться от радикализма во взглядах и высказываниях. Потому что если у культурного человека радикализм в речах без мата, то у человека с меньшим багажом – это мат. Нам всем нужно учиться смотреть в зеркало и не обманывать самих себя. «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи», – процитировал Сергей Серафима Саровского.
– Беда в том, что зрелое поколение не видит никаких проблем в том, что речь наводнилась грязью. А дети не способны вообще оценить ситуацию, просто берут пример со взрослых. Нет хорошего примера – берут плохой. Все элементарно просто, и в этом коварство ситуации, – уверена Надежда Митрофанова, преподаватель Транспортного колледжа при ГМУ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, кандидат экономических наук, куратор Новороссийского отделения Всероссийского проекта «Россия без сквернословия».
Тем временем Президент России Владимир Путин утвердил основы языковой политики в нашей стране.
Реализация языковой политики РФ призвана укрепить позиции русского языка в мире и способствовать сокращению иностранных слов. Согласно Указу, русский является национальным достоянием и важным элементом культуры.
В подписанном президентом документе говорится, что при всем уникальном этнокультурном многообразии России именно русский язык в значительной мере определяет гражданскую идентичность, является одной из основ российской государственности и неразрывно связан с традиционными духовно-нравственными ценностями.
«НР», подняв однажды важную тему, обязательно продолжит публикации.
novorab.ru
По просьбе пользователей сайта, временно, комментарии будут публиковаться после модерации!
Ваше имя