У рыбаков Новороссийска забрали Солдатскую бухту + фото

Почти полугодовое рассмотрение дела подошло к концу: 20 февраля судья Приморского районного суда г. Новороссийска вынес решение по иску администрации к Руслану Плошнику.

Судья Александр Прохоров полностью удовлетворил исковые требования. Напомним, почему они возникли и какими они были.

По соседству с пляжем Мысхако раскинулась так называемая Солдатская бухта. Здесь много лет новороссийские рыбаки спускали на воду маломерные суда для выхода в море. Как рассказывали «Блокноту» сами рыбаки, это – наиболее удобное место для выхода, поскольку, во-первых, здесь наиболее безопасно из-за природных и географический особенностей, во-вторых, здесь удобно подъехать на автомобиле к кромке воды, спустить лодку и отогнать машину на стоянку.

Однако, в 2018 году между администрацией и индивидуальным предпринимателем Русланом Плошником был заключен договор на размещение объектов благоустройства пляжной территории на части земельного участка 23:47:0000000:815, находящегося в собственности муниципалитета, сроком на 15 лет. В соответствии с условиями договора, какое-либо строительство на данном участке было запрещено. Однако Плошник возвёл капитальное строение – подпорную стену длиной более 30 метров. Объект был построен без разрешительной документации, но вместо того, чтобы признать его самостроем, подлежащим сносу, администрация Новороссийска как собственник участка вышла в суд с исковым требованием признать за ней право собственности на незаконно возведённый объект.

Рыбаки же заявили ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями. Они настаивали на том, что подпорная стена препятствует спуску маломерных судов и выходу в море, и поэтому выступили с исковым требованием о сносе подпорной стены.

С сентября 2020 года судья Александр Прохоров рассматривал дело. Дважды рассмотрение начиналось сначала. Несколько раз заседания откладывали. Объявлялся перерыв. Наконец, 20 февраля состоялось последнее по данному делу заседание. После долгих подготовок и обсуждений стороны перешли к прениям.

Представитель администрации предсказуемо настаивал на удовлетворении исковых требований.

- Я вообще не понимаю, почему спор зашёл в сторону водопользования и спуска судов на воду, потому что мы просили признать право собственности на самовольную постройку. Как собственники земельного участка, на котором она расположена, мы вправе просить суд признать такое право за МО г. Новороссийск. Что касается использования близлежащих земельных участков и водного объекта, я полагаю, спор в принципе не может уходить в эту сторону, потому что не было заявлено никаких требований по спуску маломерных судов на воду. Предмет иска был абсолютно другой. Самовольная подпорная стенка существует. Из последнего письма за подписью главы города, направленного в суд, следует, что стенка будет использоваться как берегоукрепительное сооружение. Спуск в воду в указанном месте не предусмотрен проектом планировки. Там предусмотрена организация пляжа, - выступил представитель администрации.

Далее право голоса перешло к третьим лицам (ответчик не явился ни на одно заседание, ограничившись ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и о полной поддержке исковых требований администрации Новороссийска).

- Как видим, требования администрации всё-таки вернулись к тому, что администрация просит признать её собственником незаконной постройки. Как я уже говорил, администрация не может заявлять такого искового требования, если на её, как она говорит, территории, находится незаконный объект. Администрация является тем органом, который выдаёт разрешения на строительство, который принимает объект и выдаёт разрешительную документацию на ввод объекта в эксплуатацию. Поэтому получается юридический нонсенс: орган, который должен следить и выдавать разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию, подаёт иск к лицу, у которого нет никакого зарегистрированного права на объект. И администрация изначально знала, что объект возведён незаконно. Поэтому отсутствует вообще предмет спора. Ответчиком вообще должна быть администрация, поскольку на её территории находится незаконная постройка. Мы считаем, что нет оснований для удовлетворения иска администрации, и просим удовлетворить наши требования – принять решение о сносе данной незаконной постройки, - огласил мнение всех рыбаков Абочир Делавшок.

Другие рыбаки поддержали товарища, напомнив о том, что документы, приобщённые администрацией к делу, являются дачей заведомо недостоверных сведений. Так, Евгений Писарев обратил внимание судьи на письмо, подписанное начальником управления имущественных и земельных отношений Мариной Веливченко. В этом письме сказано буквально следующее:

- <…> Также сообщаю, что в основных и условных видах разрешённого использования земельных участков, установленных для зоны Р-6, отсутствует вид, позволяющий осуществлять деятельность по спуску лодок на воду, - пишет Марина Анатольевна.

В это же время, на сайте администрации в открытом доступе находятся Правила землепользования и застройки Новороссийска в последней редакции от 22 декабря 2020 года. И там в условно разрешённых видов и параметров использования земельных участков значится вид использования под кодом 5.4 – «Причалы для маломерных судов». Данный вид использования земельного участка допускает размещение сооружений, предназначенных для причаливания, хранения и обслуживания яхт, катеров, лодок и других маломерных судов.

Возникает вопрос: начальник управления имущественных и земельных отношений не может найти информацию для составления официального письма, передаваемого в суд? Либо, действительно, подаёт заведомо недостоверные сведения для введения судьи в заблуждение?

Но это лирика. По факту все доводы новороссийцев, выступающих в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями, разбились о доводы представителя администрации, и судья вынес решение о полном удовлетворении исковых требований истца (т.е. администрации Новороссийска) и об отказе в удовлетворении исковых требований новороссийцев.

Однако, рыбаки не намерены сдаваться. В течение пяти рабочих дней они получат на руки решение суда, и будут готовиться к обжалованию в суде высшей инстанции. Администрация тоже не собирается сидеть сложа руки: как сообщил в суде представитель органа местного самоуправления, мероприятия по благоустройству пляжа на месте Солдатской бухты начнутся уже в мае 2021 года.

Источник: Блокнот Новороссийск

• 

  Ваше имя

  Тип комментария   Нейтральный Положительный Отрицательный

  Комментарий

   

   

  

  Укажите ваше имя!

  Заполните поле комментарий!

  Введите результат полученной суммы правильно!

  Отправить комментарий

 
0
• 

  Баба Дуся

   

  22 Февраля 2021 15:03

   

  Если я правильно понимаю, то получается что администрации города совершенно наплевать на нужды жителей города. Пляж на Волочаевской продали в частные руки, а в Солдатской бухте, где 100 лет был спуск для рыбацких лодок, решили оборудовать пляж. А у людей вы почему не спросили? Или вы там (в администрации) "работаете" только для удовлетворения собственных хотелок!

  Ответить
 
0
• 

  Бурчун

   

  22 Февраля 2021 16:20

   

  понятно то, что администрация МО производит финт - сначала общий берег оказывается под плошником, потом они типа судятся чтоб отжать постройку, и перевести землю в новый статус и продать? Схема как с волочаевским пляжем. город в оккупации и оккупанты не успокоятся никогда, пока весь город не продадут.

  Ответить
 
0
• 

  Иван

   

  22 Февраля 2021 18:37

   

  Дьяченко уже весь город продал или ещё остались где то пара квадратных метров? Напрасно мужик с ними воюют. Они, за 30 лет всё страну продали. Теперь только между собой кусочки делят.

  Ответить
 
0

• Дед

   

  22 Февраля 2021 18:55

   

  Какая власть -- такие законы. По идее мы должны сдохнуть досрочно, чтобы господа развлекались на наших могилах, как развлекаются попы на Малой земле на местах гибели наших отцов и прадедов!!!

  Ответить
 
0
• 

  Новороссийск мне не чужой

   

  22 Февраля 2021 20:11

   

  Администрация совсем не стесняется своей коррумпированности

  Ответить
 
0

• Андрюха

   

  23 Февраля 2021 09:57

   

  Осень интересно узнать, во сколько Плошнику обошлось решение «самого справедливого суда в Новороссийске» а его пользу??? В очередной раз убеждаюсь в продажности судебной системы

  Ответить
 
0
• 

  алла

   

  23 Февраля 2021 12:02

   

  как удобно и выгодно работть в администрации! кто-то за свои деньги строит объекты, а суды потом (по желанию администрации) эти объекты передает в собственность этой же администрации! Разве не так поступают настоящие ворюги и бандиты??!

  Ответить
 
0

• Сергей

   

  23 Февраля 2021 17:23

   

  Есть такая работа - Родину расхищать

  Ответить
 
0

• Serg

   

  23 Февраля 2021 22:17

   

  Страна должна двигаться к развитому капитализму, а не стоять на месте. Что вы переживаете? Хотите законности? Будет решение суда. на халяву в море выходить не надо. Сдадут берег в аренду, будет оплата, построят красивый яхт-клуб, и будут богатые люди культурно выходить в море. Все должно быть красиво и за хорошие деньги. Нет денег - сиди дома.

  Ответить
 
0

• Александр

   

  24 Февраля 2021 09:17

   

  Вешать надо таких. И дьячеко, и плошника, и Прохорова туда же.

  Ответить