|
|
Жители Новороссийска продолжают обсуждать вопрос – платить или не платить за капитальный ремонт?
|
Дата публикации: 19.02.2016
|
|
 2 884 просмотра
|
|
 5 комментариев
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Подписывайтесь на наши новостные каналы, поддержите если не трудно :)
|
Зарегистрируйтесь! И вы сможете:
Получать оповещения о новых комментариях.
Получать баллы за добавление комментариев.
Оставлять комментарии без одобрения.
За баллы Вы будете получать привилегии на нашем сайте.
|
|
 |
|
|
Автор: татьяна
Дата: 26.02.2016 11:47
|
Так еще и за неуплату судом грозят
|
|
|
|
|
Автор: татьяна
Дата: 26.02.2016 11:45
|
Люди Вы не забыли в старых квитанциях была графа кап. ремонт - где те деньги??????Кто уверен что теперь с новых квитанций деньги не уйдут?Дают 100% гарантию?
|
|
|
Дата: 20.02.2016 10:44
Все это хорошо. Надо решить вопрос с кап. ремонтом - значит, надо. Но почему уважаемые господа на "сходе" не сказали, что для того, чтобы у собственников появилась не только обязанность оплачивать кап. ремонт, которая априори неоспорима и закреплена законом, а обязанность платить именно в Краевой Фонд Капитального ремонта, необходимо провести собрание собственников, на котором необходимо принять это решение. У нас, на Дзержинского 185, такого собрания не было, поэтому оплачивая квитанции краевого фонда, я не могу быть уверен, что потом собственники не примут другое решение "задним числом". Практика показывает, что вернуть что-то потом очень проблематично. "На манеже - все те же :)" - это про нас. Инертный народ, все ждущий, что за него будут что-то решать, и невнятные схемы претворения в жизнь в принципе годных законов и идей. Жаль, но нужно начинать с себя, поэтому просьба перестать обсуждать вопросы "а нужно ли?" и начать принимать решения. Соседи, удачи Вам! :)
|
|
|
Автор: Валентин
Дата: 20.02.2016 03:35
|
Хорошо продуманная пирамида со стороны влатей, даже если этот закон отменят деньги не вернут. Итог народ одурачили как всегда и все шито крыто наказание за эту афёру никто на понесет. Хотели как лучше, а получится как всегда (фальш ложь и лицимерие)
|
|
|
Автор: виктор
Дата: 20.02.2016 00:12
|
Генпрокуратура считает, что существующий порядок использования средств фонда капитального ремонта нарушает конституционные права граждан. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на отзыв ведомства, направленный в Конституционный суд (КС). В Генпрокуратуре также отметили обоснованность довода о неравенстве собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. В отзыве ведомства уточняется что норма о сборе средств на капремонт не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также не определяет порядок их возврата. Это может привести к условиям, при которых собственники средств окажутся неспособны воспользоваться собственными средствами,перечисленными на счет оператора, что ведет к нарушению Конституции. В аппарате уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой также отметили, что региональные операторы, собирающие деньги с одних домов и производящие за их счет ремонт в других,, по сути, пользуются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими без соответствующего разрешения. Отзывы министерств и ведомств, направляемые в КС, касаются иска, поданного группой депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в 2015 году конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Депутаты полагают, что существующий порядок сбора средств за капремонт возлагает на собственников обязанность по содержанию имущества, которое им не принадлежит, что является нарушением конституции. Позицию депутатов не подержали Минюст, Минфин и Минстрой. В Министрое полагают, что средства, перечисленные оператору, не являются деньгами собственников помещений. В Минюсте сбор средств нарушением конституционных прав не считают, так как обязанность несения расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Аналогичной позиции придерживаются в Минфине: по мнению ведомства, взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства. Рассмотрение иска депутатов в Конституционном суде назначено на 3 марта.
|
|
|
|
Начинающий знаток - 1320 баллов
