Жители Новороссийска продолжают обсуждать вопрос – платить или не платить за капитальный ремонт?

Вопрос платить или не платить за капитальный ремонт заставил собраться собственников жилья по пр. Дзержинского № 187 на сходе граждан.

Евгений Тяжельников, руководитель Новороссийского отделения «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» рассказал, что плата за капремонт является требованием федерального законодательства. Жилищный кодекс отмечает, что собственники жилья должны нести это бремя, и хочется сделать его наименее болезненным для населения. Формирование квитанций выполняется региональным оператором, а доставка производится Почтой России.

Актуальным является вопрос возможного изменения размера взноса. На период 2014-2015 года установленным размером взноса остается сумма 5,32 рублей за 1 кв м общей площади помещения. В нынешнем году размер взноса изменяться не будет.
Минимальный размер взноса на капремонт устанавливает субъект России. Платить меньше, чем определенный минимальный размер взноса собственники помещений не имеют права. Но при желании собственников быстрее провести капремонт или же выбрать работы сверх запланированных, они получают возможность на общем собрании принять решение об увеличении объема взноса на капремонт общего имущества дома, вносить ежемесячно больше, чем установленный минимальный размер, или могут определить размер единовременного дополнительного взноса на капремонт. Если же собственники не хотят платить в «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов», то они могут перейти на спецсчет и собирать денежные средства самостоятельно, но платить за капитальный ремонт надо.

На сходе, также, присутствовали: заместитель главы администрации Южного внутригородского района по экономике Людмила Ускова, помощник депутата Сергея Канаева - Екатерина Дынник и Анна Давыдова, руководитель МБУ «Безопасный город» Сергей Федоров, главный специалист Ирина Лисецкая, секретарь координационного совета округа № 14 Людмила Михайлиди.

• 

  Ваше имя

  Тип комментария   Нейтральный Положительный Отрицательный

  Комментарий

   

   

  

  Укажите ваше имя!

  Заполните поле комментарий!

  Введите результат полученной суммы правильно!

  Отправить комментарий

 
0

• виктор

   

  20 Февраля 2016 00:12

   

  Генпрокуратура считает, что существующий порядок использования средств фонда капитального ремонта нарушает конституционные права граждан. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на отзыв ведомства, направленный в Конституционный суд (КС). В Генпрокуратуре также отметили обоснованность довода о неравенстве собственников, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, и граждан, которые собирают эти средства на специальном счете в банке. В отзыве ведомства уточняется что норма о сборе средств на капремонт не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами, а также не определяет порядок их возврата. Это может привести к условиям, при которых собственники средств окажутся неспособны воспользоваться собственными средствами,перечисленными на счет оператора, что ведет к нарушению Конституции. В аппарате уполномоченного по правам человека Эллы Памфиловой также отметили, что региональные операторы, собирающие деньги с одних домов и производящие за их счет ремонт в других,, по сути, пользуются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими без соответствующего разрешения. Отзывы министерств и ведомств, направляемые в КС, касаются иска, поданного группой депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ, оспоривших в 2015 году конституционность сборов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Депутаты полагают, что существующий порядок сбора средств за капремонт возлагает на собственников обязанность по содержанию имущества, которое им не принадлежит, что является нарушением конституции. Позицию депутатов не подержали Минюст, Минфин и Минстрой. В Министрое полагают, что средства, перечисленные оператору, не являются деньгами собственников помещений. В Минюсте сбор средств нарушением конституционных прав не считают, так как обязанность несения расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Аналогичной позиции придерживаются в Минфине: по мнению ведомства, взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства. Рассмотрение иска депутатов в Конституционном суде назначено на 3 марта.

  Ответить
 
0

• Валентин

   

  20 Февраля 2016 03:35

   

  Хорошо продуманная пирамида со стороны влатей, даже если этот закон отменят деньги не вернут. Итог народ одурачили как всегда и все шито крыто наказание за эту афёру никто на понесет. Хотели как лучше, а получится как всегда (фальш ложь и лицимерие)

  Ответить
 
0
• 

  kapitonius

   

  20 Февраля 2016 10:44

   

  Все это хорошо. Надо решить вопрос с кап. ремонтом - значит, надо. Но почему уважаемые господа на "сходе" не сказали, что для того, чтобы у собственников появилась не только обязанность оплачивать кап. ремонт, которая априори неоспорима и закреплена законом, а обязанность платить именно в Краевой Фонд Капитального ремонта, необходимо провести собрание собственников, на котором необходимо принять это решение. У нас, на Дзержинского 185, такого собрания не было, поэтому оплачивая квитанции краевого фонда, я не могу быть уверен, что потом собственники не примут другое решение "задним числом". Практика показывает, что вернуть что-то потом очень проблематично. "На манеже - все те же :)" - это про нас. Инертный народ, все ждущий, что за него будут что-то решать, и невнятные схемы претворения в жизнь в принципе годных законов и идей. Жаль, но нужно начинать с себя, поэтому просьба перестать обсуждать вопросы "а нужно ли?" и начать принимать решения. Соседи, удачи Вам! :)

  Ответить
 
0
• 

  татьяна

   

  26 Февраля 2016 11:45

   

  Люди Вы не забыли в старых квитанциях была графа кап. ремонт - где те деньги??????Кто уверен что теперь с новых квитанций деньги не уйдут?Дают 100% гарантию?

  Ответить
 
0
• 

  татьяна

   

  26 Февраля 2016 11:47

   

  Так еще и за неуплату судом грозят

  Ответить