Суд Новороссийска оправдал всех в деле об отравлении жителей Раевки

Новороссийцы уже стали забывать о вспышке кишечной инфекции, произошедшей в станице Раевская с 10 по 15 октября прошлого года.

Хотя вряд ли о ней забудут 10 взрослых жителей и родители 46 заболевших детей.

Журналисты провели собственное расследование по результатам анализов воды в сетях МУП «Водоканал» и в емкостях детских учреждений.

Местные СМИ обращались за комментариями к руководителям Раевского РЭУ МУП «Водоканал», школы №24, детских садов №6 и №73. О контроле за качеством воды нам рассказали специалисты водоканала, а директора детских учреждений отказались отвечать на вопросы, также не ответило на запрос и управление образования Новороссийска. (Все видео можно посмотреть здесь).

Были опубликованы результаты экспертиз воды в сети водоканала и в различных учреждениях Раевской. Их же содержание и достоверность изучал Октябрьский районный суд Новороссийска.

Сюда был подан иск Управления Роспотребнадзора к МУП «Водоканал» Новороссийска, администрации МО г. Новороссийск. Ведомство требовало от администрации – наладить круглосуточную подачу воды, а от «Водоканала» - поставлять воду, соответствующую всем требованиям качества. Проведя экспертизы и зная показатели качества воды в дошкольных учреждениях, к ним Роспотребнадзор требования не предъявлял.

Суд все изучил и пришел к противоположным иску выводам:

- Всего в период эпидемиологического расследования было отобрано 64 пробы питьевой воды. 20 проб было отобрано на сетях ( в зоне эксплуатационной ответственности) МУП «Водоканал», которые в соответствии с СанПиН безопасны в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредны по химическому составу. Причем, питьевая вода соответствует этим требованиям даже перед водоподготовкой, - говорится в материалах суда.

Также суд не поддержал доводы истца о том, что сотрудники «Водоканала» могли стать источником заражения, так как эти обвинения не подкреплены соответствующими доказательствами.

Заявления об изношенности сетей водопровода в Раевской суд не признал достоверными, так как нет документальных доказательств устным утверждениям, результатов обследований, экспертиз и т.д. Обвинения в утечках воды, в которых тоже Роспотребнадзор видел источник инфекции, суд признал неправомерными. Подобные утечки не попадают под понятие «Авария», а их устранение производится на минимальной непиковой нагрузке. Поэтому никакого влияния на возникновение очагов инфекции они оказать не могли, – говорится в выводах суда.

- Исковые требования Роспотребнадзора о признании противоправными действия МУП «Водоканал» по поставкам потребителям питьевой воды ненадлежащего качества необоснованны и незаконны и противоречат установленным фактам… - записано в заключении суда.

Не поддержал суд и требования «Роспотребнадзора» к администрации Новороссийска. Суд сослался на инвестиционную программу модернизации инфраструктуры водоотведения на 2013-2021 годы. Этим документом запланировано строительство водовода диаметром 300 мм от РЧВ в п. Верхнебаканский до ст. Раевской (длина 6 км).

- Причинно-следственная связь между действиями администрации МО г. Новороссийск и вспышкой инфекции не доказана, - постановил суд.

Странно, но истец (Роспотребнадзор), имея на руках результаты анализов воды в дошкольных учреждениях, не подал иск именно на них или на администрацию Новороссийска, допустившую рассадок дизентерии в воде, которую пили дети. Тоже не увидел в этом причинно-следственной связи?

Источник: Блокнот Новороссийск

• 

  Ваше имя

  Тип комментария   Нейтральный Положительный Отрицательный

  Комментарий

   

   

  

  Укажите ваше имя!

  Заполните поле комментарий!

  Введите результат полученной суммы правильно!

  Отправить комментарий

 
0
• 

  Галина

   

  01 Июня 2019 07:39

   

  Как всегда виновных НЕТ. Чего и следовало ожидать.

  Ответить
 
0

• Новороссиец

   

  01 Июня 2019 17:16

   

  смотри статью выше... самый справедливый суд стран

  Ответить
 
0
• 

  lenja

   

  02 Июня 2019 07:45

   

  Ожидаемое решение. С ВодоАнала "кормятся" все, кто только может. Они же и прикрывают своего кормильца. А инфекция с космоса прилетела, а это форс мажор :-)

  Ответить
 
0

• Алексей

   

  02 Июня 2019 09:02

   

  А почему фамилию судьи не назвали? Многим достаточно услышать фамилию судьи, чтобы предположить, чем было обосновано вынесенное решение

  Ответить
 
0
• 

  Ольга Александровна

   

  02 Июня 2019 10:38

   

  А Женя все баллы набирает! А сам (или сама) хотя бы задумался, а почему это поменяли поставщиков питания детей в Раевке? Сразу нашли крайнего без суда и следствия: виноват водоканал. А вот и не водоканал! А вот и не виноват! Хватит уже грязь то лить!

  Ответить
 
0
• 

  Сигизмунд

   

  02 Июня 2019 10:43

   

  Как же ви можети обвинять нашего любимого мера в этом ?! Он же просто самого себя тратит на службе городу. Он же просто бессеребреник ! :)

  Ответить
 
0

• алла

   

  02 Июня 2019 11:30

   

  Галина,виновных нет среди своих и среди начальства. А если кто-то, никого не отравив и не убив, встанет с маленьким плакатиком со своим мнением на улице города, или лайкнет "не ту" картинку в соцсети - его сразу же арестуют и сделают виноватым.

  Ответить
 
0
• 

  Воланд

   

  02 Июня 2019 15:57

   

  Даже если бы, не дай Бог, и умерли от отравления граждане Раевки, их бы обвинили в отравлении пищей, но никак не из за "Водоканала" и халатности властей. К этому уже надо давно привыкнуть, те кто у руля власти всегда правы......

  Ответить
 
0

• БАТА

   

  02 Июня 2019 21:10

   

  Алексей, фамилию судьи можно узнать на официальном сайте суда. Всё в свободном доступе.

  Ответить